Как крипто кит току-що манипулира залог на полимаркет за 7 милиона долара?

Polymarket, водещ децентрализиран пазар за прогнози, се появи под обстрел след като потребители съобщиха за това, което те наричат ​​„най-дивата“ атака срещу управлението в близката история. Твърди се, че основен притежател на UMA токени е манипулирал системата на оракула на платформата, принуждавайки пазара да се установи въз основа на резултат, който всъщност никога не се е случил, според... скорошен отчет от Wu Blockchain.

Инцидентът се завъртя около облог с високи залози, озаглавен „Украйна се съгласява с минералната сделка на Тръмп преди април?“ Въпреки че няма официално потвърждение за подобно споразумение, пазарът се установи на „ДА“, което позволява на някои търговци да осребрят значителни печалби, докато други претърпяват големи загуби.

Как се разгърна предполагаемата манипулация

Полимаркет разчита на Оптимистичният оракул на UMA за проверка и разрешаване на залози. Тази система е проектирана да бъде безпристрастен арбитър, като притежателите на UMA токени са отговорни за гласуването относно крайните резултати. 

Въпреки това, последните събития показват, че тези със значителна избирателна сила може да имат възможността да влиянието води до резултати в тяхна полза.

Ето какво се е случило:

• An вътрешен кит според съобщенията похарчени 5 милиона UMA токена да гласуват в полза на резултата „ДА“.
• Този кит контролира 25% от гласовете, достатъчно, за да отмени решението на мнозинството.
• Общият размер на заложените на пазара средства надхвърли 7 милиона долара, което означава, че финансовото въздействие е било значително.
• Когато бяха публикувани окончателните резултати, Търговците оспориха решението, аргументирайки това не е било подписано официално споразумение между Тръмп и Украйна.

Въпреки тези възражения, пазарът решено в полза на гласа на кита, което им позволява да си осигурят печалби, докато търговците, които залагат с „НЕ“, се сблъскват с огромни загуби.

Имаше ли сделка между Тръмп и Украйна?

Според Ройтерс, Тръмп заяви на март 25 че той е очаквал споразумение за разпределение на приходите между САЩ и Украйна да бъде подписано „скоро“. Въпреки това, имаше няма официално потвърждение от двете правителства, че е постигнато финализирано споразумение.

Много търговци твърдят, че Очакването за сделка не е същото като действително споразумениеЕдин разочарован потребител на Polymarket написа:

„Това е голяма шега. Зеленски току-що обяви, че обмислят по-голяма сделка, което означава, че преди това не е имало сделка. Леле, истинска измама.“

Друг търговец изрази загриженост относно последиците от това събитие:

Открийте обещаващи проекти...

Перспективни проекти...

(Реклама)

Статията продължава...

„На президентските избори в САЩ през 2028 г., който притежава повече UMA, ще реши кой ще спечели. Полимаркет ще се превърне в шега.“

Докато някои виждат това като явен случай на манипулация на управлението, други смятат, че е било... смесица от небрежност и погрешно вземане на решения както от Полимаркет, така и от УМА.

Потребител на X (Twitter) посочи, че Объркването започна, когато Polymarket публикува разяснение в последния момент, заявявайки, че пазарът не е готов за разрешаване. Процесът на гласуване в UMA обаче вече беше в ход и гласуващите „китове“ разкриха своите „ДА“ гласове, за да се избегнат санкции.

Тъй като притежателите на UMA токени имат стимул да гласуват по начини, които максимизират печалбите им, те застанаха на страната на решението на кита, вместо да чакат по-ясни доказателства. В резултат на това пазарът беше решен базирано на стратегическо гласуване, а не на събития от реалния свят.

Отговорът на Полимаркет на противоречията

След негативната реакция, a Представител на Polymarket обсъди проблема в Discord, признавайки, че резултатът е бил неочакван, но настоявайки, че не представлява пазарен провал.

„Наясно сме със ситуацията, свързана с украинския пазар на редкоземни елементи. Този пазар се разви против очакванията на нашите потребители и нашите разяснения. За съжаление, тъй като това не беше пазарен провал, не можем да възстановим суми.“

Полимаркет допълнително заяви, че работи с Екипът на оракула на UMA да се предотвратяване на подобни инциденти в бъдещеВъпреки това, реакцията не е довела до облекчаване на опасенията, тъй като много потребители смятат, че системата все още позволява манипулиране на резултатите.

По-голямата картина: Може ли да се има доверие на оракулите?

Цялата предпоставка на децентрализираните пазари за залагания се основава на прозрачни, проверими резултати от реалния святНо когато механизмът за управление позволява тези с повече жетони, които да диктуват реалността, справедливостта на системата е поставена под въпрос.

В резултат на този спор, Polymarket сега е изправен пред:

• Загуба на доверие сред търговците.
• Повишен контрол от по-широкия Актив общност.
• Призиви за реформи в управлението за да се предотвратят подобни атаки.