Етериум е „под заплаха“, тъй като Солана и BNB Chain набират популярност: Доклад

Ethereum отдавна държи короната като доминираща платформа за интелигентни договори, захранвайки децентрализирани финанси (DeFi), незаменяеми токени (NFT) и много други. 

Все пак  доклад от Binance Research предполага, че превъзходството на Етериум в блокчейн пространството вече е „под заплаха“. Солана и Верига БНБ запълват разликата, оспорвайки дългогодишното господство на Ethereum. Тази промяна може да се обясни с различни фактори, включително високите транзакционни разходи на Ethereum, бавните скорости и развиващите се отношения с решенията от ниво 2 (L2).

Нарастващата заплаха от веригата BNB и Solana

BNB Smart Chain и Solana вече не са просто „алтернативи на Ethereum“. Те бързо печелят пазарен дял, особено по отношение на показателите, които са важни: DEX активност, внимание от страна на разработчиците и потребителски разходи.

Солана отбеляза рязък ръст както в растежа на разработчиците, така и в използването на мрежата благодарение на... ниски такси и висока пропускателна способностBNB Chain, подкрепена от огромната потребителска база на Binance, тихомълком изгради своята екосистема с конкурентни характеристики и лесен достъп. И двете вериги сега заплашват да ерозират дела на Ethereum в самите домейни, които някога доминираше.

Според Binance, Ethereum губи позиции поради:

• Бавни и скъпи транзакции на L1
• Фрагментирано споделяне на съзнанието на разработчиците между L1 и различни L2 нива
• Намаляване на ликвидността при множество обобщения
• Намалено събиране на такси от основната мрежа на Ethereum поради обединяване на ресурси

Това създава проблем с изтичането на стойност. Тъй като повече активност се измества към L2, Етериумът е активът губи способността си да генерира постоянни приходи от веригата, отслабвайки ролята си на „ултразвукови пари“.

Ролята на решенията от ниво 2 (L2s)

Решенията за мащабиране на ниво 2 на Ethereum, като например roll-ups, се превърнаха в ключова част от стратегията на мрежата за справяне с тези предизвикателства. Тези решения позволяват изпълнение извън веригата, намалявайки натоварването на основната мрежа на Ethereum. Възходът на L2 обаче повдигна опасения относно дългосрочната конкурентоспособност на Ethereum като ниво за достъпност на данни.

Предстоящите ъпгрейди на Pectra и Fusaka са насочени към мащабиране на L2 възможностите на Ethereum. Планирани за пускане през май 2025 г. и края на 2025 г., тези ъпгрейди ще се фокусират върху подобряване на залагането, blob-овете и абстракцията на акаунтите. 

Пектра ще донесе:

• Надстройки на залагането (EIP-7251)Повишаване на лимитите за валидатори от 32 ETH на 2,048 ETH
• Разширяване на Blobs (EIP-7691)Увеличаване на капацитета на блобовете от 6 на 9 за по-евтино подаване на данни от L2
• Абстракция на акаунт (EIP-7702)Превръщане на потребителските портфейли в интелигентни портфейли с договори и разширени функции

Фусака, за разлика от това, се фокусира върху дългосрочната конкурентоспособност на Ethereum като слой за наличност на данни:

Открийте обещаващи проекти...

Перспективни проекти...

(Реклама)

Статията продължава...

• PeerDAS (EIP-7594)Полага основите за пълноценно вземане на проби от наличността на данни
• Формат на обекти на Ethereum (EOF)Прави разработването на интелигентни договори по-сигурно и модулно

И все пак, въпреки тези усилия, нарастват съмненията относно способността на Ethereum да остане водеща, особено по отношение на... сурова производителност и улавяне на стойност.

Тъй като Ethereum прехвърли по-голяма отговорност към L2 решенията, голяма част от таксите за транзакции и максимално извличаемите приходи (MEV) се изместиха от основната мрежа на Ethereum. Тази промяна затрудни Ethereum да запази позицията си на основен актив както в L1, така и в L2 екосистемите.

Изследванията показват, че Ethereum би могъл да се възползва от насърчаването на L2 проекти да внасят част от таксите си обратно в L1. Това обаче би изисквало подкрепа от L2 проекти, много от които може да не са мотивирани да споделят приходите си с Ethereum. 

Възможността за „преоценка на пазара на блобове“ и обмисляне на въвеждането на модел за споделяне на такси биха могли да помогнат на Ethereum да улови повече стойност от своята L2 екосистема, но ефективността на подобни мерки остава несигурна.

Конкуренти в наличността на данни: Celestia, NearDA и EigenDA

Ангажиментът на Ethereum към L2 мащабиране не остана незабелязан от конкурентите му, които предприеха различни подходи към наличността на данни. Celestia, например, се позиционира като специализиран слой за наличност на данни. Наскоро тя пусна надстройката Mammoth mini, която увеличи възможностите ѝ за пропускане на данни. 

Celestia постоянно увеличава пропускателната си способност, намалявайки времето за блокиране и ускорявайки извадката от данните. Това позволи на Celestia да се мащабира ефективно, което я прави сериозен конкурент на Ethereum в пространството за наличност на данни.

По подобен начин, NearDA, който се интегрира с Chain Development Kit (CDK) на Polygon, предлага евтини решения за достъпност на данни и може да се справи с по-висока пропускателна способност от Ethereum на част от цената. EigenDA, друг конкурент, също привлече вниманието заради способността си да предлага достъпност на данни с вградено сетълмент на Ethereum. 

За сравнение:

• Челестия целите са 27MB/s с подобрения като мамут намлява Швап, целяща 1GB/s
• БЛИЗО ДО ДА може да обработва 16MB/s днес и е 85 000 пъти по-евтин от пазара на blob-ове на Ethereum
• EigenDA Стартира с 15MB/s и 4.5M ETH, заложени чрез EigenLayer

Проблем с натрупването на стойност

Изборът на Ethereum да прехвърли по-голямата част от активността към L2 нива е технически успешен. Той осигурява мащабируемост, без да се прави компромис с базовия слой. Това обаче е за сметка на... загуба на приходи на Л1.

EIP-4844. въведе blob транзакции, които са по-евтини, но генерират по-малко приходи. Приходите от L1 такси на Ethereum вече са по-ниски от преди и активът се е превърнал инфлационен отново – подкопавайки наратива за „ултразвукови пари“.

Основният проблем: Етериум се мащабира твърде добре, на твърде ниска цена.

Въпреки че Виталик Бутерин е предлагал идеи за отстраняване на това, като например:

• Преоценяване на пазарите на блобове за получаване на по-голяма стойност
• Насърчаване на L2 да споделят част от таксите с L1
• Поддържане на базирани на рол-ъпи, които се уреждат на базата на Ethereum и връщат MEV на L1

Повечето от тях зависят от изкупуване от L2, които действат като независими бизнеси. Те могат да предпочетат по-евтини опции за DA или да избегнат плащането на такси напълно.

Базирани сборни пакети: Лъч надежда за улавяне на такси от първо ниво

Базирани сборни пакети като Taiko, Пренапрежение, и Unifi предлагат един възможен път напред. Тези сборни операции позволяват на Ethereum да събира такси от секвениране и MEV директно.

Така например, Taiko допринесоха почти 12 милиона долара такси само с 33.6 GB публикувани данни – значително по-добри от други пакети, като Base, които публикуваха над 275 GB данни, но само платиха 5 милиона долара такси.

Уловката? Базираните на такси роу-ъпи все още са рядкост и пътната карта на Ethereum все още не ги приоритизира. Без по-широко приемане, Ethereum ще се затрудни да изгради устойчива икономика на таксите на ниво L1.

Може ли Етериум да се конкурира?

Ценности на културата на разработка на Ethereum сигурност, децентрализация и обществен консенсус, което естествено забавя напредъка. Това дава възможност на по-гъвкави проекти – като Celestia и NEAR – да изпреварят Ethereum по отношение на функционалности и ефективност на разходите.

Въпреки това, скоростта идва с компромиси. По-бавното темпо на Ethereum осигурява висока степен на доверие, което остава жизненоважна характеристика за проекти, изискващи стабилна наличност на данни. Не всеки проект се нуждае от 1GB/s пропускателна способност, ако 90% от този капацитет остава неизползван.

Етериум все още се радва на ефект на Линди—дълга история, силни мрежови ефекти и широка интеграция в DeFi. 

Етериум остава втората по големина криптовалута по пазарна капитализация и се използва широко във всички решения от ниво 2. Ако обаче стойността на Етериум продължи да намалява и господството му отслабне, мрежата може да рискува да загуби позицията си на основен актив в крипто пространството.