Физическият KYC процес на Sidra поражда ли основателни опасения у потребителите?

Сидра Верига, блокчейн платформа, наблягаща на финансови решения, съвместими с шериата, въведе уникален подход за проверка „Познай клиента си“ (KYC). За разлика от много платформи, които разчитат на дигитален или дистанционен KYC, Sidra е избрала модел на физическа проверка чрез своята Сидра клубове инициатива. Това решение предизвика дебат сред потребителите, като доминираха опасения относно безопасността, достъпността и разходите. По-долу разглеждаме най-новото развитие, оплакванията на потребителите, отговорите на Sidra и по-широките последици от този подход.

Sidra клубове и физическо KYC

Sidra Chain, стартирана като DeFi платформа, има за цел да комбинира блокчейн технологията с етични финансови практики. За да гарантира спазването на разпоредбите за борба с прането на пари (AML) и KYC, Sidra въведе KYC на място за потребителите чрез Sidra Clubs в средата на април 2025 г. Тази инициатива позволява на проверените компании да помагат на потребителите с KYC проверка в техните местни региони. Компаниите кандидатстват чрез SidraClubs.com, като подадат валидни документи за регистрация, за да станат оторизирани партньори за проверка. 

Сидра обяви включването на три компании - една в Манчестър, Великобритания, и две в Нигерия (Адамава и Кацина), с планове за по-нататъшно разширяване, тъй като все повече фирми бъдат проверени.

Физическият процес на KYC изисква потребителите да посетят тези партньорски компании, където самоличността им се проверява лично. Sidra начислява 100 SDA (име на Sidra) за процеса, докато допълнителни такси, налагани от клубовете, покриват оперативните разходи. Според Sidra, този модел повишава сигурността, като намалява риска от измамни или генерирани от изкуствен интелект документи, което е нарастващ проблем в системите за цифрова проверка.

Притеснения на потребителите: Безопасност, достъпност и разходи

Въпреки намеренията на Сидра, изискването за физическо KYC (познай своя клиент) срещна съпротива. Потребителите в региони с предизвикателства пред сигурността, като например Нигерия, изразиха сериозни опасения. Един потребител, @funmismith48, подчерта опасностите от пътуване на дълги разстояния в несигурни райони за проверка, твърдейки, че KYC (познай своя клиент) чрез приложение би бил по-безопасен и по-практичен. Продължаващите проблеми със сигурността в Нигерия, включително бандитизъм и отвличания, засилват тези опасения, което прави физическото пътуване обезсърчителна перспектива за мнозина.

Достъпността е друга пречка. Потребителите в географски обширни страни като Бразилия поставят под въпрос осъществимостта на пътуването до центрове за проверка. Някои посочват, че спирането на работата за посещение на център води до значителни разходи и логистични предизвикателства, особено ако на местно ниво няма партньорски компании. Липсата на клубове в някои региони оставя потребителите блокирани, без да могат да завършат KYC и да получат достъп до пълните функции на платформата Sidra, като например мобилно копаене и размяна на токени.

Цената е друг спорен момент. Докато Sidra твърди, че таксата от 100 SDA е единствената им такса, партньорските компании налагат допълнителни такси за покриване на разходите. Потребителите критикуват тези разходи, предлагайки Sidra да си сътрудничи с платформи като Pi Network, за да рационализира проверката за потребители, които вече са съвместими с KYC другаде. Тези опасения отразяват по-широкото желание за достъпност и удобство в процеса на проверка.

Отговорът и обосновката на Сидра

Sidra признава тези опасения, но засега остава ангажирана с физическия си KYC модел. В отговор на проблемите с достъпността, Sidra насърчава потребителите да идентифицират и набират местни компании, които да се присъединят към Sidra Clubs, като по този начин разширяват мрежата от центрове за проверка. Например, Sidra отговори на запитване на бразилски потребител, като предложи да помогне за внедряването на компании в техния регион чрез SidraClubs.comОтносно разходите, Сидра поясни, че допълнителните такси се определят от клубовете, а не от платформата, за да се гарантира качествено обслужване.

Предпочитанието на Sidra за физическа проверка вероятно произтича от рамката, съответстваща на Шариата, която набляга на прозрачността и доверието. Физическите проверки могат да намалят риска от фалшифицирани документи, което е в съответствие с ангажимента на Sidra за спазване на регулаторните изисквания и сигурност на потребителите. Нарастващите фалшиви документи за KYC и напредналите технологии с изкуствен интелект може да са наложили този подход за блокиране на измамите чрез проверки на място.

Открийте обещаващи проекти...

Перспективни проекти...

(Реклама)

Статията продължава...

Оправдани ли са опасенията на потребителите?

Притеснения на потребителите относно физическото състояние на Сидра KYC процес са безспорно валидни. Рисковете за безопасността в нестабилни региони, логистичните предизвикателства в обширни страни и допълнителните разходи създават значителни бариери, особено за потребителите в недостатъчно обслужвани райони. Липсата на опция за дистанционна проверка изостря тези проблеми, потенциално отчуждавайки част от глобалната потребителска база на Sidra. Докато стремежът на Sidra за физическа проверка има за цел да подобри сигурността, той пренебрегва практическите реалности, пред които са изправени много потребители.

За да запази доверието на потребителите, Sidra трябва да се справи с тези оплаквания. Разширяването на мрежата от клубове Sidra е стъпка в правилната посока, но предлагането на хибриден модел – комбиниращ физическа и дистанционна проверка – би могло да постигне баланс между сигурността и достъпността. Признанието на Sidra за проучването на повече решения за проверка е обещаващо, но навременното внедряване е от решаващо значение.