Американската комисия по ценни книжа и фондови борси (SEC) се стреми да отмени решението в полза на Ripple по делото за XRP

В продължаващите юридическа битка между Комисията по ценни книжа и борси на САЩ (SEC) и Ripple Labs, SEC има подаде жалба да оспори решение от юли 2023 г. Прави впечатление, че през юли 2023 г. съдия Анализа Торес постанови, че директните продажби на Ripple на институционални инвеститори нарушават законите за ценните книжа, но не и програмните продажби и дистрибуции.

Неотдавнашната жалба се фокусира върху това дали продажбите на XRP от Ripple на дребни инвеститори се квалифицират като нерегистрирани сделки с ценни книжа съгласно федералния закон. Този случай има сериозни последици за криптовалутната индустрия, особено по отношение на това как XRP е класифициран и дали може да се счита за ценна книга.

Комисията по ценни книжа и борси (SEC) оспорва решението на окръжния съд

Жалбата на SEC беше официално подадена късно в сряда и оспорва решението на окръжния съд, което частично е в полза на Ripple. Съдът постанови, че продажбите на XRP от Ripple на дребно инвеститори, извършени чрез борси за криптовалути, не се квалифицират като нарушение на федералните закони за ценните книжа. SEC не е съгласна с това решение, особено със заключението на съда, че транзакциите на крипто борси не отговарят на теста на Хауи - правният стандарт, използван за определяне дали даден актив се квалифицира като ценна книга.

В жалбата си SEC твърди, че промоционалните дейности на Ripple са създали разумно очакване за печалби сред инвеститорите, като по този начин са превърнали XRP в инвестиционен договор съгласно теста на Хауи. SEC посочва, че маркетинговите стратегии на Ripple, които са включвали работа с обществеността в социалните медии и други платформи, са дали на дребните инвеститори убеждението, че могат да печелят от притежаването на XRP, независимо как е продаден токенът.

Фокусът на SEC върху промоционалните усилия на Ripple

Ключова част от аргумента на SEC се крие в промоционалните усилия на Ripple. Агенцията твърди, че дейностите на Ripple са били предназначени да увеличат търсенето на XRP и да създадат усещане за стойност както сред институционалните, така и сред индивидуалните инвеститори. Според SEC маркетингът на Ripple е създал очаквания, че стойността на XRP ще се увеличи, което го кара да функционира като ценна книга.

Жалбата на SEC оспорва и изключването от окръжния съд на XRP, разпространяван в непарични транзакции, като например възнаграждения на служителите и бизнес стимули, от законите за ценните книжа. SEC твърди, че тези видове транзакции отговарят на критерия за „инвестиране на пари“, очертан в рамката на Howey, което означава, че те трябва да се разглеждат като част от инвестиционен договор.

Спорът относно „инвестиционните договори“

В основата на този случай е дали продажбите на XRP от Ripple на дребни инвеститори и чрез различни непарични транзакции трябва да се класифицират като инвестиционни договори. SEC твърди, че всички XRP транзакции, независимо как или чрез кого се продават, се квалифицират като ценни книжа съгласно теста на Хауи. Ripple, от друга страна, твърди, че XRP е цифрова валута, а не ценна книга, и че продажбите не трябва да подлежат на законите за ценните книжа.

 

Открийте обещаващи проекти...

Перспективни проекти...

(Реклама)

Статията продължава...

Ripple вече е посочвала решението на окръжния съд, което е определило, че програмните продажби на XRP на борси не отговарят на критериите за инвестиционен договор. SEC не е съгласна, като твърди, че самоличността на продавача или методът на продажба са без значение. Тя подчертава, че очакванията за печалба са били продиктувани от действията на Ripple, а не от средата, чрез която са се случили продажбите.

По-широки цели и потенциални резултати на SEC

Жалбата на SEC има за цел да отмени окончателното решение на окръжния съд, което е в полза на Ripple, като се стреми да установи, че всички продажби на XRP, включително тези на дребни инвеститори, са нерегистрирани предлагания на ценни книжа. Ако SEC успее с тази жалба, делото ще се върне в окръжния съд за по-нататъшно производство, където съдия ще реши какви действия да предприеме срещу Ripple и дали ръководителите на Ripple носят отговорност за нарушаване на законите за ценните книжа.

Освен това, SEC посочи, че търси „допълнителни мерки“, които биха могли да включват увеличени санкции за Ripple и неговите ръководители, ако бъдат признати за виновни за нарушаване на федералните закони за ценните книжа.

Ripple отговаря: „Преразказ на неуспешни аргументи“

Главният юрисконсулт на Ripple, Стюарт Алдероти, отхвърли жалбата на SEC като „преразказване на вече неуспешни аргументи“. X постАлдероти разкритикува позицията на SEC, предполагайки, че случаят на агенцията ще загуби инерция при нова администрация на SEC. 

„Както се очакваше, обжалването на SEC е преразказ на вече неуспешни аргументи – и вероятно ще бъде изоставено от следващата администрация“, отбеляза Алдероти. „Ще отговорим официално своевременно. Засега знайте следното: делото на SEC е просто шум. Настъпва нова ера на регулации в полза на иновациите и Ripple процъфтява.“

Защитата на Ripple през цялото това дело остана последователна: XRP не е ценна книга. Аргументът на Ripple е, че XRP е дигитална валута, подобно на Bitcoin или Ethereum, и трябва да се третира като такава.