Виталик Бутерин атакува L1 след L2: Обяснение на аргумента му

Виталик Бутерн, Съосновател на Ethereum, предизвика подновен дебат относно мащабирането на блокчейн след публикуването на поредица от коментари за X в началото на февруари 2026 г. Заглавията представиха дискусията като атака срещу мрежи от второ ниво и алтернативни... Блокчейн от слой 1. 

Бутерин реагираше на промяната в Пътната карта за мащабиране на EthereumБазовият слой на Ethereum вече обработва транзакции с ниски такси, като за 2026 г. са планирани по-нататъшни увеличения на лимита за газ. В същото време много системи от ниво 2 изпитват затруднения да постигнат по-дълбока децентрализация. Неговият аргумент се фокусира върху това дали съществуващите наративи за L2 и нови L1 системи все още съответстват на настоящата техническа реалност.

Защо оригиналната L2 Vision вече не пасва

На 3 февруари 2026 г. Бутерин заяви, че първоначалната идея за L2 като „брандирани шардове“ вече не е валидна. Този модел предполагаше, че L1 ще остане скъп и тромав. Днес Ethereum L1 предоставя значително блоково пространство на ниска цена, намалявайки необходимостта L2 да функционират единствено като инструменти за мащабиране.

Той също така посочи бавния напредък към пълна децентрализация. Много L2 мрежи все още разчитат на централизирани секвенсори или многоподписни мостове. Някои може никога да не достигнат децентрализация „Етап 2“ поради регулаторни ограничения или бизнес изисквания. Бутерин твърди, че ако L2 мрежа се свързва с Ethereum само чрез многоподписен мост, тя не наследява сигурността на Ethereum и не би трябвало да твърди, че мащабира Ethereum.

Различна роля за L2

Вместо да отхвърля L2-тата, Бутерин очерта по-тясно определение за това какво се квалифицира като рол-ъп, съобразен с Ethereum. L2-тата, които обработват ETH или активи, емитирани от Ethereum, трябва да отговарят поне на изискванията за сигурност на рол-ъпа „Етап 1“. Освен това, той каза, че L2-тата трябва да оправдаят съществуването си чрез специализация.

Примерите, които той изброи, включват системи за запазване на поверителността, използващи доказателства с нулево знание, специфично за приложението изпълнение за DeFi или игри, среди с ултра ниска латентност и виртуални машини без EVM. Той също така предложи нативна предкомпилация на Ethereum L1 за проверка на ZK-EVM доказателствата, което ще позволи по-тясна оперативна съвместимост и композируемост.

Последващи действия: Критика на веригите за копиране и поставяне

Последващо действие от 5 февруари разшири критиката. Бутерин сравни стартирането на друг EVM верига с оптимистичен мост към многократно разклоняване на съществуващ код за управление. Той описа както мостовите EVM вериги, така и самостоятелните EVM L1s като непродуктивни копия, които добавят малка техническа стойност.

Той каза, че Ethereum L1 вече предоставя значително блоково пространство за EVM. Въпреки че признава ограниченията за работни натоварвания като изкуствен интелект, той твърди, че повечето приложения не се нуждаят от нови L1 с общо предназначение.

„Вибрациите трябва да съответстват на съдържанието“

Централна тема и в двата поста беше честността относно съответствието с Ethereum. Системи, които силно зависят от Ethereum, като например вериги от приложения, в които акаунти, емитиране или сетълмент се намират на L1, могат основателно да се представят като Ethereum приложения.

Други системи, като например институционалните вериги, които публикуват корени на Merkle и STARK доказателства за алгоритмична прозрачност, не трябва да твърдят, че са Ethereum. Тяхната стойност се крие в проверимото изпълнение, а не в неутралността без доверие. Бутерин каза, че и двата модела са валидни, при условие че публичните твърдения отразяват действителната техническа зависимост.

Открийте обещаващи проекти...

Перспективни проекти...

(Реклама)

Статията продължава...

Заключение

Коментарите на Бутерин очертават по-тясно определение за съответствие с Ethereum. Очаква се L2 или да предоставят конкретни гаранции за сигурност, или да предлагат различни технически функции. Новите L1 са изправени пред предизвикателството да обяснят защо изобщо съществуват. 

Аргументът отразява текущото състояние на Етериум: базов слой, който се мащабира, и екосистема, която сега се нуждае от по-ясни технически граници, а не от по-широки лозунги.

Източник:

X ПубликацияИзявлението на Виталик след реакциите му на казаното от него за L2s