Коининг на Зора: Дебатиране на новата спорна мета

На април 16, база, подкрепена от Coinbase блокчейн мрежа, публикува изображение в X с мотото „Base е за всички“, което препраща към токенизирана публикация в Zora, ончейн социална мрежа, където всяка публикация става търгуема. ERC-20 монета. Това, което изглеждаше като рутинен маркетингов ход, се превърна в бурен дебат в крипто общността. В рамките на часове пазарната капитализация на токена „Base is for everyone“ скочи до над 13 милиона долара от първоначалните 22 долара (над 580 000 пъти увеличение). 

Към момента на писане, токенът е генерирал обем на търговия над 36 милиона долара, като Base е натрупала над 76 000 долара приходи от създатели.

Експлозивният растеж, съчетан с уточнението на Base, че токенът не е инвестиция, а културен колекционерски предмет, предизвика по-широк разговор за модела на Zora за създаване на монети и неговите последици за създателите, колекционерите и крипто екосистемата. 

Дали метафората на Зора „всеки пост е монета“ е иновативна стъпка към демократизиране на творчеството или пореден спекулативен балон? Тази статия изследва противоречията, механиката, негативната реакция и потенциала на смелия експеримент на Зора.

Разбиране на модела на монетообразуване на Зора

Zora, често сравнявана с ончейн Instagram, е социална мрежа, изградена върху блокчейн технология, предимно върху Base, Ethereum, и собствена мрежа Zora от Layer-2. За разлика от традиционните платформи, където харесванията и последователите стимулират ангажираността, Zora трансформира всяка публикация, независимо дали е изображение, видеоклип или текст, в търгуем ERC-20 токен с общо предлагане от 1 милиард. Създателите автоматично получават 10 милиона монети при публикуване и печелят 1% от всяка сделка чрез пулове за ликвидност на Uniswap. 

Този модел, представен през февруари 2025 г., се отдалечава от корените на Zora в NFT, където публикациите се създаваха като ERC-1155 токени, към по-ликвидна, незабавно търгуема система. Целта? Да се ​​даде възможност на творците да монетизират работата си директно, заобикаляйки нуждата от масивни последователи или контролери на платформата.

Процесът е прост:

1. Създайте публикацияВлезте в zora.co, качете съдържание (GIF, JPG, PNG или MP4 до 2GB) и добавете заглавие и надпис. Заглавието става тикер на монетата.
2. МонетаСлед публикуване, Zora създава пул за ликвидност в Uniswap и създателят получава 10 милиона монети. Създателите могат да изберат да закупят още токени предварително (например за 0.001 ETH).
3. Търгувайте и печелетеМонетата е незабавно търгуема на платформата на Zora или Uniswap. Създателите печелят от такси за търговия, докато колекционерите и търговците спекулират със стойността на монетата.

Този модел е управлявал значителна дейностОт създаването си, Zora е видяла над 2.4 милиона колекционери и 618 000 създатели да генерират 27.7 милиона долара награди, с 376 милиона долара обем на вторична търговия. Нашумели кампании, като „Stand With Crypto“ на Coinbase и партньорствата с марките на Uniswap, показват потенциала на Zora като маркетингов и монетизационен гигант.

Открийте обещаващи проекти...

Перспективни проекти...

(Реклама)

Статията продължава...

Спорът за основата: Казус в областта на оптиката и изпълнението

Публикацията на Base в Zora „Base е за всички“ имаше за цел да отпразнува общностния дух на криптовалутата. Токенът обаче скочи до пикова пазарна капитализация от 17.1 милиона долара в рамките на един час, преди да се срине с близо 90% до 1.9 милиона долара, като по-късно се стабилизира около 7.7 милиона долара. Бързото „помпане и дъмпване“ предизвика възмущение от X, като критици като Пиер Рошар, бивш изследовател на Riot Platforms, го нарекоха „ужасно за индустрията“ и „краткосрочно транзакционно извличане“. Други, като Абхишек Пава от AP Collective, твърдяха, че макар концепцията за криптовалути със съдържание да има потенциал, Base „се е объркала с изпълнението, оптиката и очакванията на търговците“.

Базирайте бързо изяснени че съдържанието, което споделят, е само „креативно“ и не е „официални мрежови токени за Base, Coinbase или друг свързан продукт“. В публикацията на Zora те подчертаха, че Base ще задържи своите 10 милиона токена, без да продава, и ще пренасочи всички такси към грантове за разработчици. И все пак щетите бяха нанесени. Стотици публикации на X критикуваха Base, като един потребител заяви: „Всяка надежда, която тази верига имаше, вече е изчезнала.“

Спорът не беше само за токена на Base. Той подчерта по-широки опасения относно модела на монетите на Zora:

• Липса на прозрачностКакто се вижда в предишен инцидент С блокчейн изследователя ZachXBT, потребителският интерфейс на Zora не винаги ясно показва, че публикациите стават търгуеми токени, което изненадва създателите.
• Спекулативна лудостМоменталната ликвидност на Zora coin-ите подхранва спекулации, подобни на memecoin, подкопавайки наратива на платформата за „content coin“.
• Отговорност на създателяКритиците твърдят, че създателите, особено известните като Base, трябва да предвиждат как публикациите им могат да бъдат възприети на спекулативен пазар.

Контентни монети срещу мемкойни: семантично разделение

Защитниците на Zora, включително създателят на Base Джеси Полак, твърдят, че създаването на монети в Zora е свързано с нормализиране на съдържанието в блокчейна, а не с пускането им в експлоатация. мемекойниПолак, който е създал десетки токени в Zora, написа в Twitter: „Някой трябва да нормализира качването на цялото ни съдържание в блокчейна.“ 

Потребителят X @__iamcharis повтори това, като разграничи криптовалутите за съдържание от мемкойните: „Контент криптовалутите са обвързани с творческа продукция, възнаграждавайки творците за тяхната работа. Мемкойните често са спекулативни, водени от реклама без съдържание.“ Контент криптовалутите, на теория, са в съответствие с мисията на Zora да създаде „свободен и ценен интернет“, където творците улавят стойността на вниманието си.

И все пак на практика границата се размива. Zora монетите, с тяхното предлагане от 1 милиард и незабавно листване на Uniswap, се държат като мемкойни, привличайки търговци, преследващи бързи печалби. Метеорният възход и срив на токена „Base is for everyone“ отразяват класическата волатилност на мемкойните, а не стабилното натрупване на стойност на културен актив. Критици като Bash, главен маркетингов директор на TaskOn, възразяват срещу тази динамика, като туитват: „Превръщането на всяка публикация в монета рискува да превърне креативността в казино.“ Дебатът се основава на това дали моделът на Zora наистина овластява създателите или просто геймифицира създаването на съдържание.

Случаят „Бик“: Демократизиране на творчеството

Моделът за монети на Zora има неоспорими предимства. За създателите той предлага:

• Директна монетизацияЗа разлика от Web2 платформите, където приходите от реклами се насочват към платформата, таксата за търговия от 1% на Zora отива при създателите, което насърчава финансовия суверенитет.
• Ниски бариериВсеки може да публикува и генерира съдържание, без да е необходима голяма аудитория или технически познания.
• Ангажираност на общносттаКолекционерите могат да подкрепят създателите, като купуват монети, създавайки директна икономика между създателите и феновете.

За марки и проекти, Zora е нов маркетингов канал. Coinbase и Uniswap са използвали Zora за кампании, като публикацията на Base „Работата не е завършена“ е била генерирана 2 милиона пъти за 24 часа. Интеграцията на платформата с Base, Ethereum и други вериги осигурява широк обхват, докато потребителското изживяване без портфейл намалява трудностите при внедряването.

Зора дава възможност на творците да монетизират идеите си. $ZORA мемкойн, чието стартиране е планирано за пролетта на 2025 г. с 10% airdrop за активни потребители, допълнително стимулира участието, потенциално стимулирайки растежа на екосистемата.

Случаят „Мечката“: Спекулации и устойчивост

Скептиците обаче виждат модела на Зора като нож с две остриета. Моменталната ликвидност на монетите насърчава спекулативната търговия, която може да засенчи творческите намерения. Инцидентът със ZachXBT, при който NFT публикация неволно се превърна в мемкойн за 15 милиона долара, подчертава... рискове на автоматизация без ясна комуникация. По подобен начин, провалът на Base с токените предполага, че дори добронамерени публикации могат да предизвикат пазарен хаос.

Критиците също така поставят под въпрос устойчивостта на модела:

• Насищане на пазараС превръщането на всяка публикация в монета, пазарът рискува да бъде наводнен с нискостойностни токени, което ще доведе до разводняване на качественото съдържание.
• Прегаряне на създателяНатискът за създаване на вирусни публикации за повишаване на стойността на монетите може да отразява динамиката на ангажираност на Web2, подкопавайки антиексплоатационния етос на Zora.
• Регулаторни рисковеТокените, обозначени като „колекционерски предмети“, но търгувани като мемкойни, може да привлекат внимание от страна на регулаторните органи, особено като се има предвид отказът от отговорност на Зора „само за забавление“.

Страхът е, че благородната визия на Зора за креативност в ончейн сферата може да се превърне в спекулативна всеобща импровизация, ако по-скоро се използва като лаунчер за мемкойни. 

Пътят напред

За Zora подобряването на обучението на потребителите и яснотата на потребителския интерфейс е от решаващо значение. Добавянето на предупреждения за автоматично създаване на токени или позволяването на създателите да се откажат от коининг би могло да смекчи негативната реакция. Съществува и нужда от защита от „бекаси“, която да предотвратява закупуването на големи количества съдържание от китове. Балансирането на ликвидността с творческите намерения ще определи дали моделът на Zora ще издържи.

Мета-коините на Зора са смел експеримент за предефиниране на начина, по който стойността се движи в интернет. Превръщайки всяка публикация в търгуема монета, тя оспорва експлоататорските модели на Web2, предлагайки на създателите дял в тяхната икономика на вниманието. Поляризираната реакция на крипто общността обаче отразява по-дълбоко напрежение между иновациите и отговорността.

Засега създателите и колекционерите трябва да подхождат към Zora с любопитство и предпазливост, осъзнавайки потенциала ѝ да промени монетизацията на съдържание, но и нейните капани. Мета е нова, противоречива и неизпитана, но в криптовалутите смелите експерименти често идват с рискове и награди.